近年來，在市委、市政府高度重視下，中山知識產(chǎn)權保護工作取得了快速發(fā)展。中山被評為國家知識產(chǎn)權示范城市，市知識產(chǎn)權局被評為全國知識產(chǎn)權系統(tǒng)和公安機關知識產(chǎn)權執(zhí)法工作成績突出集體。知識產(chǎn)權工作與產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟有效融合，不僅為我市貫徹落實知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略和引領型知識產(chǎn)權強省建設等重大部署奠定堅實基礎，也為企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展帶來福音。

■探索快速通道：維權中心設到“家門口”

得改革開放風氣之先，中山民營經(jīng)濟活躍，先后建成古鎮(zhèn)燈飾、小欖五金、東鳳小家電、大涌紅木家具、港口游戲游藝設備等產(chǎn)業(yè)特色鮮明的專業(yè)鎮(zhèn)，擁有38個國家級產(chǎn)業(yè)基地。為營造良好的營商環(huán)境，中山探索出一條知識產(chǎn)權保護的“快速通道”，有效解決了燈飾企業(yè)專利申請“等不起”、專利維權“傷不起”的難題。

“我們在全國首創(chuàng)將專利行政執(zhí)法權委托給鎮(zhèn)一級機構去行使，在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的‘家門口’設立保護窗口，幫助企業(yè)實現(xiàn)專利的快速維權?！笔兄R產(chǎn)權局副調(diào)研員焦學軍說。

2011年6月，中山（燈飾）知識產(chǎn)權快速維權中心在古鎮(zhèn)鎮(zhèn)掛牌成立。在那個僅30平方米的辦公室里，中山市開啟了全國首場針對單一產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護的探索：建立快速維權、快速授權、快速協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權快速維權工作機制，專利侵權糾紛一個月內(nèi)結案，外觀設計專利申請10個工作日內(nèi)即可獲得授權……中山的創(chuàng)舉得到各界矚目。國家推廣我市的做法，先后成立了17家知識產(chǎn)權快速維權中心；世界知識產(chǎn)權組織立項“工業(yè)品外觀設計保護中山古鎮(zhèn)模式研究報告”，將向全球推廣中山經(jīng)驗。

高效的知識產(chǎn)權快速服務，使創(chuàng)新資源聚集，有效提高了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的積極性。2017年，全市發(fā)明專利申請量7808件，同比增長21%，發(fā)明專利授權量1493件，同比增長24%，每萬人有效發(fā)明專利擁有量17.29件。

當前，我市正進一步復制推廣知識產(chǎn)權快速維權機制，統(tǒng)籌推進黃圃家電、大涌紅木家具行業(yè)知識產(chǎn)權快速維權中心的建設，形成跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法網(wǎng)絡，進一步加大知識產(chǎn)權保護力度，提高違法成本，降低維權成本，創(chuàng)造更有吸引力的投資環(huán)境。

■打擊企業(yè)侵權：維護公平公正“不手軟”

“不護短，講公平，在中山的維權經(jīng)歷，確實讓我感受到了當?shù)卣畬Ξa(chǎn)權保護的重視?！卑瑲W史密斯（中國）熱水器有限公司副總裁朱紅蘭深有感觸地說。 

6年前，第一次針對中山侵權企業(yè)進行維權的時候，艾歐史密斯公司選擇了在上海起訴?！爸猩綍粫嬖凇胤奖Ｗo’？坦白講，是有疑慮的。”2015年，艾歐史密斯公司在南京起訴的一個案件被移送到中山，順利的維權經(jīng)歷最終打消了該公司負責人的顧慮?！爸猩降男姓痉C關在知識產(chǎn)權保護方面，專業(yè)、高效、公平、公正，不偏袒當?shù)厍謾嗥髽I(yè)，而且在判決執(zhí)行上更堅決、更有力，可見市委、市政府維護企業(yè)權益的決心?！?朱紅蘭說。

市工商局副局長林志成介紹，2017年，我市重點部署開展打擊商標侵權“溯源”行動和外資企業(yè)知識產(chǎn)權保護專項行動，對涉及艾歐史密斯公司提起的我市6家企業(yè)涉嫌商標侵權、2家企業(yè)名稱爭議案件線索進行及時核實、處理，積極維護權利人合法利益。特別是對拒不更正侵權行為的企業(yè)，工商部門根據(jù)市行政復議委員會審理結果，依照《廣東省商事登記條例》規(guī)定，直接在名稱數(shù)據(jù)庫中刪除該商事主體名稱，暫以商事主體統(tǒng)一社會信用代碼代替，并列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。

中山知識產(chǎn)權維權“給力”，與健全高效的司法保護密不可分。市中級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長徐紅妮說，中山法院是廣東首批兩級法院同時試點知識產(chǎn)權“三合一”審判工作的法院，即知識產(chǎn)權民事、刑事、行政案件均由知識產(chǎn)權庭統(tǒng)一審理。這樣既可以整合優(yōu)化司法資源，提高審判效率，也可以有效防止和避免不同業(yè)務庭就同一法律關系或相同的法律事實作出不同認定，確保知識產(chǎn)權案件的審判質(zhì)量。